Mostrando entradas con la etiqueta pirate bay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pirate bay. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de diciembre de 2009

El timo de la SGAE

"El timo de la SGAE, o cómo forrarse a cuenta de otros" es un buen título para un libro, una película, e incluso para una entrada en un blog, pero lamentablemente también es una realidad.

Hace unos días todo España se revolvía ante la inclusión por parte del Gobierno de un borrador en la Ley de Economía Sostenible que permite cerrar páginas de Internet con el argumento de proteger la propiedad intelectual. La reacción unámime de internautas, periodistas, bloggers y autores se plasmó en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de internet, del que ya hablé.

Desde entonces, cientos y miles de bloggers se han hecho eco de las noticias, el asunto se ha politizado y aparece como referencia constante durante la última semana en medios nacionales, elmundo o elpaís por ejemplo.

Los medios sociales tampoco podían quedar de lado, creo que todos tenemos algún amigo que en los últimos días ha entrado a formar parte de grupos de facebook del estilo "Yo también quiero que Ramoncín luche contra la piratería en Somalia", sino somo nosotros mismos los que nos hemos apuntado. En twitter el hilo sobre el manifiesto y el de la SGAE siguen estando calientes. Y aunque no he recibido ninguno, seguro que Tuenti tiene cientos de eventos sobre el estilo. En definitiva, todo el mundo expresa su opinión y que extraño, la sensación es de disgusto generalizado (nótese el sarcasmo).

Lo que de esto se deriva es obvio, la gente está molesta, pero no sólo los consumidores de Internet, también los autores. El debate sobre el manifiesto ha reabierto heridas muy profundas e injusticias claras que demuestran una vez más que el sistema de consumo de medios está desfasado y no se adapta a las actuales formas de consumo. Hablando en plata, se mantienen formas de distribución obsoletas porque siguen aportando muchos beneficios a los de arriba.

Y esto afecta también a organizaciones como la SGAE, que se supone vela por la defensa de los derechos de los autores. Muchos creadores han puesto de manifiesto que la SGAE no beneficia en absoluto a la mayoría de los autores y en cambio promueve de actividades perjudiciales para la difusión y consumo de sus obras como el cierre de redes P2P de intercambio de archivos, páginas Web y ahora leyes en favor de la censura.

En Comicpublicidad, comentan dos casos reales en que los autores son acosados por sicarios de la SGAE que pretenden recolectar obligatoriamente un 10% de los posibles beneficios que se vayan a recaudar. Ojo, que el porcentaje es sobre el máximo posible no sobre el real, que suele ser menor. Este dinero se supone que pertenece a los autores que para eso forman parte de la SGAE. Pero -sorpresa- no ven ni un céntimo de ese dinero que pagaron. ¿Quién recibe ese dinero? probablemente un grupo selecto de artistas o autores que están en la lista de oro de la SGAE y son iconos y defensores de sus actividades.

La SGAE requiere una renovación forzosa. Actualmente es más productivo para los autores obtener beneficios por otros medios o incluso ofrecer sus productos, o parte de ellos, gratuitamente -os vuelvo a recomendar la lectura de "Free, the future of a radical price".

El tiempo en que cobradores del frac recolectaban el dinero de morosos ha pasado y obviamente no se pueden forzar estas situaciones en una sociedad global e internacional. La política y la censura no tienen aplicacion posible en Internet e incluso pese a los denodados esfuerzos de gobiernos de distintos paises, imperios como los de las discográficas o organizaciones arcaicas como la SGAE, somos demasiados y sabemos demasiado.

Siempre hay algún modo de burlar la censura, saltarse las regulaciones y luchar contra la opresión. Lo que no quiere decir que no estemos dispuestos a recompensar los contenidos de calidad y los esfuerzos y dedicacion de los autores. Pero hay cosas que simplemente no se pueden aceptar. Intentar hacer pasar por el aro a millones de personas con los conocimientos, los recursos y la capacidad de saltarse regulaciones injustas es sencillamente estúpido e irracional.

Mientras espero los argumentos que me convenzan de que las actuaciones de la SGAE o la propuesta del Gobierno son lógicas y beneficiosas para la sociedad, quiero compartir con vosotros una guía para burlar la censura en Internet.

El documento está en inglés, lo siento, no lo encontré en español. Pero merece la pena leerlo con detalle, si las cosas siguen así probablemente os sea útil en más de una ocasión.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Como muchos otros amigos, compañeros, conocidos y desconocidos, pero con una causa en común, me uno a este movimiento para asegurar que el mayor medio de comunicación del mundo mantenga los derechos de los usuarios en pos de la libre transmisión de información y cultura.


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El movimiento que ha generado este manifiesto en la blogosfera es increible así que si tienes un blog y compartes nuestra causa unete.

Y para añadir algo más de mi propia cosecha, me gustaría recomendaros un libro que puede abrir las mentes de varios políticos, magnates de la industria del entretenimiento y demás aguafiestas mutiladores de las libertades de comunicación.

El libro tiene el esclarecedor título de "Free, the future of a radical price" y está escrito por Chris Anderson, el editor de la revista Wired, una de las más perstigiosas revistas americanas sobre ciencia, divulgación y nuevas tecnologías.

En él explica cómo construir imperios multimillonarios ofreciendo productos de calidad....gratis, sí gratis. Y no es algo nuevo, el libro está plagado de ejemplos del mundo real.

No tiene desperdicio y como su nombre indica lo conseguí gratis y legalmente :)

martes, 12 de mayo de 2009

Partido Pirata la tercera fuerza política en Suecia

Los que sigáis el Blog recordareis las entradas sobre el juicio contra The Pirate Bay, el portal en Internet que ofrece descargas de archivos torrents. También sabréis que los fundadores del portal fueron condenados a un año de prisión y una multa millonaria por participar en la infracción de las leyes del Copyright.

Pues a raíz de la condena, cuyo fallo ha sido recurrido, el Partido Pirata, ha multiplicados sus filas de afiliados por tres, convirtiéndose en la tercera fuerza política en Suecia, hogar de los condenados y país donde se celebró el juicio.

El Partido Pirata tan sólo es superado en número de afiliados por el Partido Social Demócrata y el Partido Moderado, e incluso parece que vaya a superar a este último y convertirse en la segunda potencia política del país.


El líder del partido, Rick Falkvinge afirma que la sentencia fue la gota que colmó el vaso para mucha gente, de ahí su creciente éxito y espera entrar en el Parlamento Europeo en las elecciones del próximo mes de Junio. Una vez allí su objetivo será enfrentarse al lobby de la industria audiovisual empeñado en criminalizar el empleo de las redes P2P y conseguir que el Copyright sólo se aplique en el caso de actividades comerciales, liberando a los ciudadanos normales de los problemas que les está suponiendo.


Esperemos que tengan éxito y entren en el Parlamento Europeo. La verdad es que las situaciones que se nos presentan cada día son más y más ridículas. Como el caso de los profesores en EE.UU. que debido a las leyes vigentes del Copyright, no pueden "rippear" escenas de sus DVD para utilizarlos como apoyo durante sus clases. Ojo que la respuesta que da la Motion Pictures Ass. of America es de risa. Graben las escenas que les interesan con una videocámara directamente de su televisor e incluso hacen un vídeo manual, os lo dejo aquí debajo.

MPAA shows how to videorecord a TV set from timothy vollmer on Vimeo.



Lo siguiente que nos dirán es que dibujemos a mano cada fotograma de las escenas que queramos utilizar y creemos una animación propia. ¿Hay alguien que no vea esto como un paso atrás en la evolución tecnológica?

sábado, 18 de abril de 2009

The Pirate Bay culpable!


En una de las primeras entradas que realicé en el blog, hablaba del juicio que estaba teniendo lugar en Suecia contra los administradores del famoso portal Web de descargas, The Pirate Bay.

Ayer Viernes se hizo finalmente pública la sentencia que condenaba a los administradores Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg y Peter Sunde junto con el fundador del sitio Carl Lundström. Cada uno de los cuatro fue encontrado culpable de colaborar en el infringimiento del Copyright y sentenciados a un año de prisión y a pagar una multa de cerca de 2.8 millones de Euros a un grupo de "víctimas" entre las que están Sony Music Entertainment, Warner Bros, EMI o Columbia Pictures.

La condena sin embargo no es por infringimiento del Copyright, sino por ayudar a distribuir material protegido. Los cuatro habían hecho público de de perder el juicio iban a recurrir la sentencia y en cualquier caso, el portal Web seguiría funcionando a través de cualquiera de los servidores distribuidos en todo el mundo. Después de todo el proceso era contra los administradores, no contra el sitio Web.

La tendencia en España en sentencias de casos similares es la opuesta, gracias a Dios, al entender los jueces españoles que distribuir enlaces no constituye comunicación pública de las obras en cuestión. Las grandes productoras siguen empeñándose en demandar a las redes P2P y demás portales de Internet, lucha que en mi opinión está perdida para las compañías pese a que consigan algunos veredictos favorables. Pero por otra parte, estas mismas compañías están empezando a ver nuevas oportunidades de negocio en el emergente universo de foros y redes sociales.

En lugar de satanizar el uso que se hace de su material en estas redes, algunas compañías han comenzado a monitorizar este uso y aplicarlo a estrategias comerciales, decidiéndose a publicar nuevos singles entre las canciones ya filtradas, haciendo campañas de publicidad específicas u ofreciendo contenidos extras y versiones online de mejor calidad que las disponibles de forma gratuita.



Y es que algunos han visto que las acciones contra sitios como TPB son incongruentes puesto que esta información está igualmente accesible a través de buscadores como Google, Yahoo o portales como Youtube Veoh que ofrecen constantemente material protegido. Estos materiales son únicamente eliminados si alguien denuncia el contenido, porque resulta imposible comprobar de manera computarizada si se ha infringido el copyright en cada archivo. La única diferencia entre Youtube y TPB es que el primero ofrece todos tipo de contenidos de forma indiscriminada y el segundo sólo ofrece contenidos protegidos, haciendo además gala de ello.

Además han surgido respuestas a los ataques de las compañías contra los sitios Web de forma que muchas páginas sólo ofrecen contenidos cifrados o restringidos para usuarios. Resulta mucho más difícil rastrear este tipo de sitios puesto que para hacerlo habría que violar su privacidad.

Mientras los magnates de la música y de Hollywood celebran una falsa victoria frente al bit torrent, el mundo avanza más rápido de lo que pueden imaginar siendo la tendencia actual a sistemas de servidores virtuales con reproducción bajo demanda. Algunos de estos funcionan bajo licencia y permiten acceder a vídeos y música de forma mucho más rápida que cualquier descarga de torrent. Un ejemplo es Crunchyroll que ofrece contenidos de varias series de Anime donde los contenidos más recientes están protegidos y los más antiguos se pueden ver libremente. Para poder acceder a los más recientes sólo hay que registrarse y pagar una tasa que apoya a los creadores. Ciertamente me parece una apuesta muy inteligente.

Otra solución acertada es la de Choruss, por la cual la Warner Music Group piensa en dar licencias a las universidades americanas a través de sus direcciones IP para permitir a los usuarios subir y bajar todo tipo de música sin pagar más que una mínima tasa global. Mucha gente estaría dispuesta a pagar los menos de 10 $ (7,5 €) mensuales que plantean por acceso libre a toda la música de Internet. Yo también, eso sí que me parecen términos razonables.

¿Llegará a pasar algo así en España?

sábado, 21 de febrero de 2009

El proceso contra Pirate Bay

Aunque muchos lo sabreis ya, el 16 de febrero comenzó el proceso de la justicia sueca contra The Pirate Bay, el portal más grande del mundo de descarga e intercambio de archivos (música, video, software).

Cuatro de los responsables del Portal Web son acusados de incitación a la piratería y violación de los derechos de autor. Pero por lo que parece, la libertad de información está ganando la batalla a los intereses de las grandes compañías holliwoodienses y magnates de la música.
El martes, el gobierno sorprendió a todo el mundo al rebajar a la mitad los cargos que imputaban a Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg y Peter Sunde.
El fiscal quedó totalmente desmontado cuando interrogó a Neij sobre el máximo responsable del sitio, incapaz de entender que una estructura tan anárquica donde cientos o miles de personas tienen la posibilidad de subir, borrar o modificar la información que se ofrece, fuera capaz de funcionar sin cabecillas de ningún tipo.

El proceso por lo tanto parece favorecer a los creadores de The Pirate Bay, defensores a ultranza del libre intercambio de cultura y medios. Y su idea es ciertamente ingeniosa puesto no alojan en sus servidores ninguna de las canciones, películas o series de los millones que se pueden descargar a través de su Web, sino que proporcionan un motor de búsqueda que ayuda a encontrar el archivo en cuestión en el ordenador privado de cualquier persona en cualquier parte del mundo.

Esto hace prácticamente imposible localizar a los infringidores del Copyright puesto que para comprobar si realmente se está incumpliendo la ley, la policía de cada país debería vulnerar el derecho de privacidad de los usuarios. Por eso es tan encarnizada la lucha que las sociedades de autores e industrias de cine y música hacen contra las figuras visibles como los autores de esta Web que recoge un millón de visitas por segundo.


El dilema es el de siempre piratería contra censura.
Como estudiante de Comunicación Audiovisual siempre me he opuesto a pagar precios tan desorbitados por consumir productos que necesito para mi formación y cuanta más formación tenga, mejor profesional seré después.

La lógica sería garantizar el acceso a la cultura y a la formación para todos y permitir algunos usos libres para estudiantes e investigadores, principalmente para los que se forman como futuros creadores, que a fin de cuentas se tienen que nutrir de la cultura que la sociedad les ha dado.

Pero a ver quien explica esto a los magnates de las compañías que sólo piensan en sus beneficios.

Habrá que ver donde llega este juicio porque seguro que marcará un hito en la libertad de comunicación.

¿Y tú qué opinas, Son The Pirate Bay criminales o mesías?